体检失去处女膜：女大学生的贞操之诉

一名应届女大学生参加公务员招录进入录用体检环节时节外生枝，被其视为贞操象征的处女膜被体检医生用器具捅破。她遂向体检中心讨说法，对方不愿担责，给她带来了极大的身心伤害。无奈之下，她拿起法律武器，为自己破碎的处女膜主张权利。

将未婚当成已婚
23岁的丰萍出生于湖南省一个农民家庭，从广西一所大学毕业后于2017年年初以应届毕业生身份参加了公务员招录考试。为实现考取公务员的愿望，她从备考到面试，准备了大半年的光景，如今顺利通过了笔试和面试，进入体检和政审阶段。
6月24日上午，丰萍早早赶往指定医院的体检中心参加录用体检。到达体检中心后，她按照要求填写了体检表。在婚姻状况一栏中，她明确注明自己是未婚。填完表格，丰萍拿着体检单一项项进行体检；随着时间的推移，前来体检的人越来越多。
丰萍到妇科检查时，医生先让她在诊疗床上躺下来，然后用方言向她发问： "婚否？" 丰萍一脸木然，没有回答：医生见此情景，便将塑料状的阴道扩张器伸进了她的体内。
"哎哟!" 丰萍突然感到一阵剧烈疼痛，大叫一声从床上坐了起来，鲜红的血渗透了床单。 "快去洗洗！" 医生边擦血边反问丰萍， "你是未婚姑娘呀，刚才为什么不吱声？"
"我体检表上写着呢！" 丰萍皱眉回答道。
这么多人检查，我哪顾得上细看！" 为了安抚丰萍的情绪，医生当即出具诊断证明，载明 "丰萍处女膜裂伤，伤口属新鲜破裂" 。
对于处女膜破裂的事实，丰萍不能释怀，当即痛哭起来……丰萍自幼生活在传统保守的家庭，性格腼腆内向，上大学三年多，与男生说话她都脸红。在丰萍的潜意识里，处女膜象征着未婚女性的纯洁，是结婚那天向丈夫出具的贞操证明。医院体检中心安排人员轮流劝慰丰萍，与她进行协商沟通。当天下午，医院免费为丰萍修补了处女膜。
医院体检中心的规定明确指出，未婚女性施行妇科检查，以口头询问为主，一般不应使用扩张器。可是，医生为什么要用器具给丰萍做妇检呢？据闻讯赶来的医院领导调查，当时医生见丰萍没有回答问话，便认为她已经到了结婚年龄，遂凭直觉按照已婚进行了检查。
失去处女膜的痛楚
虽然体检中心为丰萍施行了处女膜修补手术，但处女膜被捅破的事实仍然成为丰萍的心病。于是，她再次找到医院体检中心的领导讨说法。
"你是女大学生，思想咋这么守旧呢?" 接待她的医院领导代表医院体检中心向丰萍道歉后，苦口婆心地向丰萍科普医学知识， "衡量一个女子是处女，不是以处女膜损害为标准，而是以发生过性行为为标准。有时候，做剧烈运动，如骑马也会导致处女膜损害，而有的人有多次性行为后处女膜还在。况且，体检中心没有对处女膜损害赔偿的先例。"
医院的负责人最后向丰萍表态，他们可以出具证明，证明丰萍在体检时是处女。
"一纸证明岂能代替处女膜的完整性?" 对医院的答复，丰萍极为不满。
2017年11月1日，丰萍委托律师向医院所在区人民法院提出民事诉讼，要求医院赔偿其医疗费、交通费、精神损害抚慰金等计6.7万元。
开庭时，丰萍的情绪非常激动，她当庭痛斥医生严重不负责任，对体检表注明的 "未婚" 二字熟视无睹，造成她处女膜破损。丰萍认为，完好无损的处女膜对她的意义非同寻常。自从处女膜被捅破后，她有很长一段时间夜不能寝，经常失眠，想着自己无故受到侵害，心理承受了极大的压力。为疏导自己的抑郁情绪，她多次往返医院接受心理咨询，医院体检中心的行为给她带来了身心创伤，应当承担侵权责任。
针对丰萍的起诉，医院辩称，对其保持处女膜的存在表示尊重。但在医学上，处女膜的存在没有任何实质意义，也不具备人体组织器官的功能作用。即使从社会学和传统的伦理道德观念而言，女性是否冰清玉洁，也并不是以处女膜的存在作为根本判断标准，而应以是否为处女区分。事件发生后，医院通过手术对丰萍的处女膜进行修补，使丰萍的处女膜得到完全修护，已弥补了过错。
纯洁的人格权益
处女膜被捅破，能造成精神损害吗？其抚慰金应如何计算？法院的判决给出了答案。
法院经审理后认为，公民的身体权、健康权、人格权依法受到法律的保护。《侵权责任法》第五十四条规定 "患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任" ，第五十五条规定 "医务人员在诊疗活动中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。医务人员未尽到前款义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任" 。丰萍在体检表中明确注明婚姻状况为 "未婚" ，医务人员仍将其当成已婚妇女使用阴道扩张器检查，导致发生处女膜破裂的后果。
在此过程中，医院的体检中心具有严重过错，且其过错与丰萍遭受的损害存在因果关系。对此，体检中心所在医院应承担赔偿责任。
丰萍对其处女膜的守护已有20多年，因在传统意识形态中的处女膜并不仅是身体的组织器官，还具有纯洁、完美的一般人格权益，故医院体检中心的行为给其造成了精神上的严重损害。丰萍主张精神损害抚慰金6万元，法院酌情确定为2万元。
2017年12月20日，法院作出一审判决，判决医院赔偿丰萍精神损害抚慰金等损失2.2万余元。
一般人格权
人格，从法律意义上讲，是指能作为权利义务主体的独立资格，是公民最基本的需要或利益。一般人格权是民事主体全部人格利益为标的的总括性权利，主要包括人格尊严权、自由权和平等权。人格尊严权是指公民对自身价值的认识和他人、社会对其做人资格的评价依法所享有的不可侵犯的权利。
本案中，法院依照《侵权责任法》第二十二条规定， "侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿" ，酌情支持了丰萍要求赔偿损害抚慰金的诉讼请求。
               (文中当事人均为化名)