首页 > 专题专栏 > 星火普法 > 法律讲堂

婚约解除，已收彩礼应当返还

发布日期：2009-08-31 来源：政府办公室字体：大中小打印分享至：

    【案例】经媒人介绍，农村青年曾某与钟某（女方）相识、相恋并于半年后在家乡举行订婚仪式。根据女方家乡习俗，曾某在订婚前后托媒人向女方家支付礼金3万元并将一条世代相传的翡翠项链交给女方作为订亲信物。订婚后不久曾某外出打工，一年后曾某回村提出举办正式婚礼，钟某未明确表态，此后双方常为琐事发生激烈争吵。后查知，曾某外出务工期间，钟某一直与另一男子密切交往。随后，曾某提出解除婚约并要求钟某返还全部彩礼。钟某同意婚约解除，但对彩礼以其系曾某主动赠与为由拒绝返还。双方僵持不下，曾某遂向人民法院提起诉讼，请求法院予以明断。
    【审判】法院经审理判决：钟某应返还曾某已给付的全部彩礼，包括礼金3万元及翡翠项链1条。
    【点评】本案涉及婚约解除后，一方给付的彩礼应否返还的问题。在我国广大农村，由于几千年来传统婚嫁制度的影响，结婚之前订立婚约、下聘礼是一种普遍存在的现象，我国法律虽不鼓励但却并未明文禁止。本案中，曾某在订婚前后给付女方礼金及首饰，即属于依照传统风俗赠送的彩礼。关于彩礼的性质，一般认为属附条件的赠与，它与通常意义上的赠与有着明显区别：其一，彩礼是附解除条件的赠与，以婚约解除作为解除条件，当条件成就时，赠与方可以单方解除，要求彩礼返还；当条件不成就时，赠与行为继续有效，受赠人可以占有彩礼；而一般赠与行为具有无偿性、单务性，不附有条件。其二，赠送彩礼行为具有目的性，系以男女双方将来婚姻的缔结为期待，系非完全自愿的赠与且与地方习俗有关；而一般赠与行为则是出于完全自愿的转移财产所有权行为，不具有特殊目的。因此，钟某以赠送彩礼系普通赠与行为而拒绝返还的抗辩理由是不成立的；同时根据彩礼的上述特征可以看出，当婚约解除后，受赠方继续占有彩礼则缺乏合法依据。根据我国《民法通则》第92条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，钟某继续占有彩礼构成不当得利，应依法返还。另外，我国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条规定： "当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；适有前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。" 结合本案，因女方原因致使婚姻关系未予确立，依据上述条文受赠方也应全部归还所收彩礼。因此，无论从理论或是法律适用上，法院作出如上判决皆是合情合理的。

扫一扫分享到手机端