[案情]2005年9月25日，甲公司与乙公司签订协议，约定由甲公司向乙公司提供一批货物，价格9万元，乙公司于2005年12月25日支付货款。合同签订后，甲公司于2005年10月上旬通过运输公司陆续将货全部发向乙公司。2005年11月底，乙公司向甲公司退还了价值2.7万元的货物，其余货款逾期一直未付。甲公司经再三催要无果，便诉至法院，要求乙公司给付所欠货款6.3万元，并提供了出库单及货运单作为证据。
乙公司答辩称，我公司只收到了价值2.7万元的货物，因发现效用一般，销路不好，便退给了甲公司，其余货物并未收到。原告提供的出库单及货运单上均无我公司的签字或盖章，缺乏证据的效力，不能证明我公司收到了甲公司的货物。我公司现不欠原告任何货款。
法院经审理查明后认为，当事人没有约定交付地点或者约定不明确，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。
在甲公司将货物交付给运输公司之后，甲公司便已完成了货物的交付义务，该批货物毁损、灭失的风险由乙公司承担。据此，法院判决被告乙公司给付原告甲公司所欠的货款6．3万元。
[评析]本案涉及交付地点约定不明确时，如何认定货物交付地点及标的物毁损、灭失的风险负担问题。
对于货物交付地点不明确时，如何认定货物交付地点，《合同法》第141条予以了明确规定： "出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(一)标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；(二)标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。"
标的物毁损、灭失的风险 负担，是指买卖合同订立后，标的物因不可归责于任何一方的事由而毁损、灭失的损失由何方负担。对于标的物毁损、灭失风险的负担，可由当事人约定。当事人没有特别约定的，依以下原则确定：(1)标的物毁损、灭失的风险依标的物的交付而转移，即在交付之前由出卖人负担，交付之后由买受人承担；(2)因买受人的原因致使标的物不能按照约定的期限交付的，自约定交付之日起标的物毁损、灭失的风险转移给买受人承担；(3)出卖人出卖交由承运人运输的在途标的物的，标的物毁损、灭失的风险自合同成立时起由买受人承担；(4)当事人未明确约定交付地点，按照规定标的物需要运输的，自出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭
失的风险由买受人承担；(5)按照约定或者规定出卖人应于特定地点交付标的物的，出卖人将标的物置于交付地点，买受人违反约定没有收取的，自买受人违反约定之日起标的物的毁损、灭失的风险转移给买受人；(6)因标的物质量不符合质量要求致使不能实现合同目的，买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
上述理论在《合同法》中均有明确规定，《合同法》第142条规定： "标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。" 第145条规定： "当事 人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第一百四十一条第二款第一项的规定标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担。"
根据合同法的上述理论及法律规定，本案中，由于双方并未在合同中明确约定交货地点，则甲公司将货交由承运人后便履行完供货义务，无论乙公司是否已实际收到货物，货物的风险都已在甲公司将货物交付第一承运人后转移给了乙公司，乙公司要承担向甲公司支付相应货款的法律责任。
中国政府网
冀公网安备13030402000104号
首页
印象北戴河
政务公开
政民互动
政务服务
专题专栏
我是新用户，我先注册
我已注册，我要登录